Sego manipule les médias

Le président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR)
Michel Comboul, également président du groupe Nice-matin, a une
nouvelle fois démenti que son syndicat ait subi des pressions de la
part de Nicolas Sarkozy pour ne pas organiser un débat entre Ségolène
Royal et François Bayrou, dans un communiqué publié samedi 28 avril.

"On l'accuse très directement d'avoir cédé aux pressions du candidat
Sarkozy. Or ce syndicat que l'on dit très puissant n'est pas là pour
intervenir dans la campagne", déclare M. Comboul, dans un texte paru dimanche dans plusieurs titres de province, dont Nice-Matin et Ouest-France.

Il explique que la demande de la candidate PS à être accompagnée de
François Bayrou et des caméras de France 2 devant le forum de la SPQR
vendredi matin ne pouvait être acceptée en raison des règles d'équité.

Mais "une formidable machine à désinformer s'est alors mise en marche", écrit-il. "Nous cédions" aux pressions. "La virulence de ces attaques a été très relayée, il faut le dire, de l'intérieur même du syndicat" car le SPQR "n'est pas comme on voudrait le faire croire monolithique et à droite exclusivement", ajoute-t-il.

"Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne
orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pression de Nicolas
Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté,
exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers
vos déclarations", déclare le président du SPQR. Il réaffirme par
ailleurs ne pas avoir rencontré Nicolas Sarkozy jeudi matin,
contrairement aux affirmations de Mme Royal.
Le débat
Bayrou-Royal s'est finalement déroulé samedi matin, organisé et diffusé
par la télévision BFM TV et la radio RMC, en partenariat avec
Aujourd'hui en France et Le Parisien. Canal+, qui s'était proposé
jeudi, avait jeté l'éponge, arguant des règles sur le temps de parole
édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
Source : "le monde"

mais arrete mon pauvre de faire croire l'inverse de ce qui c'est passe! parce que si on voulait de l'equite il suffisait de faire parle sarko seul apres alors c'est un argument bidon, de plus lors du debat le journaliste de bfm a clairement dit qu'il avait recu des menaces

Syms a écrit:

mais arrete mon pauvre de faire croire l'inverse de ce qui c'est passe! parce que si on voulait de l'equite il suffisait de faire parle sarko seul apres alors c'est un argument bidon, de plus lors du debat le journaliste de bfm a clairement dit qu'il avait recu des menaces

Si tu as lu tout l'article tu verras que Royal aussi à fait pression.

je sais sauf que la s'il dit que royal a fait des pressions en sortant que sarko nan il faut aussi retablir la verite!

Syms a écrit:

je sais sauf que la s'il dit que royal a fait des pressions en sortant que sarko nan il faut aussi retablir la verite!

Forcément. Tu crois que Sarkozy aime bien que le second tour se passe à Trois ?

Syms a écrit:

mais arrete mon pauvre de faire croire l'inverse de ce qui c'est passe! parce que si on voulait de l'equite il suffisait de faire parle sarko seul apres alors c'est un argument bidon, de plus lors du debat le journaliste de bfm a clairement dit qu'il avait recu des menaces

bah tu as mal vu le debat !! ils ont dit ne recevoir aucune pression de l'entourage de nicolas sarkozy" !! faut ecouter aussi un peu !! faut peut etre te deboucher les oreilles !! des choses a penser desfois

mais lool victor je crois que c'est surtout toi qui a les oreilles boucher ca doit a cause de ta creve tu entends pas tout

Syms a écrit:

mais lool victor je crois que c'est surtout toi qui a les oreilles boucher ca doit a cause de ta creve tu entends pas tout

lool ! bah donne une preuve exact de la phrase du debat du directeur général ou je ne sais pas qui était-ce qui a parlé qu'une fois dans le debat enfin "dialogue"

ok tien http://cegetelportail.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3437371-VU5WX0lEIDQwNw==,00-debat-royal-bayrou-partie-.html 25minutes 50
"nous avons eu quelques contacts"

Syms a écrit:

ok tien http://cegetelportail.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3437371-VU5WX0lEIDQwNw==,00-debat-royal-bayrou-partie-.html 25minutes 50
"nous avons eu quelques contacts"

lol ! tu as remarqué qu'il le disait avec ironie ?

Mdrrr nan mais arrêtez de faire le concours de l'homme/femme politique qui manipule le plus les medias... Et Sarko est aussi très fort à ce jeu là, vous le savez bien. Ne serait-ce que par les bord politiques des patrons de TF1 qui ne sont pas tellement socialistes, si vous voyez ce que je veux dire... Ou encore du comportement subjectif de Pujadas!

bah pourquoi ils sont pas socialiste ? le programme est si bien

Parce qu'ils l'étaient ils ne pourraient pas donner des fêtes privées de la jet set sur un yaught, pardi...

De toute facon manipuler les medias c'est le bien le fort des candidats, non?! Parce que si on croit ton article Victor, j'peux aussi rajouter que Sarkozy pendant ce temps dans les usines de je ne sais plus ou, a bien fait remarqué que "lui etait la, pres des ouvriers, pendant que d'autres discutaient dans un grand palais parisien". Si ca ce n'est pas pour apporté la sympathie et se dire proche de la population...
Chaques chaines televisées à un penchant pour un candidat, TF1 à droite et Canal+ à gauche par exemple, apres c'est à nous de savoir peser tout ce qui est dit et ne pas croire que tout ce qui est dit à la TV est forcement vrai. Le probleme est bien la, puisque selon les chaines (ou journaux) les 2 candidats ne sont pas mis en valeur de la meme façon!

Zag a écrit:

Parce qu'ils l'étaient ils ne pourraient pas donner des fêtes privées de la jet set sur un yaught, pardi...

Tu crois que quand Mitterrand était président ceci avait arrété ? Une personne riche le reste même quand un Socialiste est au pouvoir.

C'est sur... Disons que s'ils l'étaient il auraient sans doute mauvaise conscience...

Zag a écrit:

C'est sur... Disons que s'ils l'étaient il auraient sans doute mauvaise conscience...

Mauvaise conscience ? si tu as bien gagné ta vie et si tu es riche tu es bien content et tu as pas mauvaise conscience ! mais bon si tu es riche et que tu as rien foutu la oui je pense

deja sur ce plan je suis pas d'accord c'est pas parce que tu gagnes ta vie honnetement que tu as bonne conscience quand tu vois le nombre de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvrete

Syms a écrit:

deja sur ce plan je suis pas d'accord c'est pas parce que tu gagnes ta vie honnetement que tu as bonne conscience quand tu vois le nombre de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvrete

oui et non ! lol !! enfin ca veut dire que la tu as mauvaise conscience ?

dans un sens oui j'ai pas a me plaindre de ma situation et c'est d'ailleur pour une egalite que le socialisme existe

Syms a écrit:

dans un sens oui j'ai pas a me plaindre de ma situation et c'est d'ailleur pour une egalite que le socialisme existe

oui a l'origine ! mais a notre epoque tous les partis font du social !!

+1 mais bon entre les principes et les actions.. d'après ce que j'ai pu lire et entendre, les socialistes ont pas vraiment réussi ( euphémisme? ) à créer une certaine "égalité".

Edit: Espérons que ça ait changé

quoi attends laisse moi rire tous les parti font du social c'est vrai que le social facon ump on l'a remarque en 5ans les ecarts de richesse ont comme bisarement exploser et on a favorise qui?? les classes les plus aisés mais looooooool

Renseigne-toi sur les différentes réformes sociales qui ont été faites depuis la WWII et je pense que tu seras fort étonné.

ah ouai c'et vrai que l'arrive de mitterand n'a pas soulage la majorite des classes populaire, c'est vrai que sans mai 68 il n'y aurait pas eu d'avance au niveau salarial ...