deuxieme tour, 6 mai 2007

oui bas avec l'autre nain sur talonette ca sera meme pas de l'ordre se sera un flic colle au cul en plus des camera donc t'as liberte, elle ira ou je pense

Des manifestations, oui, des conneries non. J'crois qu'il y en a qui font pas la différence.
En toute franchise, après réflexion, je trouve cela ridicule, ces manifs, parce que de toute façon, le président ne va pas se retirer hein Mais ils ont le droit, et heureusement. Les manifs contre une loi, ok là j'comprend, parce que ça sert à quelque chose puisque la loi peut être retirée, mais euh, contre un président... Enfin, font bien ce qu'ils veulent.
Juste un mot encore, parce que je vois déjà certains grands esprits qui me sortiront un "quoi? pas l'droit de manifester maintenant?" -> Pour ceux-là, relire et réfléchir à ce qu'on écrit hein.
Ca m'a bien fait rire, aux infos, des images de cette nuit où on voyait des branleurs lancer toutes sortes de choses sur les flics et, lorsqu'ils se faisaient choper, lever les mains et faire leurs victimes devant les caméras. Leurs regards ne trompent pas. Tout ce qu'ils veulent, je pense, c'est faire du bruit, attendre qu'il y ait une bavure, et basta.

En parlant des infos, j'y ai vu aux infos plein de détails sur les vacances de Sarkozy.. Mais qu'est-ce qu'on s'en fout?! Il fait bien ce qu'il veut..! j'avais envie de sortir un "omfg" là.

oui il fait ce qu'il veut sauf qu'il a oublie qu'il y a deux semaines il critiquait royal et bayrou qui etait dans un palace parisien pendant que lui etait dans un usine mais c'est du meme genre et je trouve que c'est un manque de respect envers les electeur qui ont voter pour lui et qui vive avec 800euros par mois alors que la c'est le pris d'une nuit au fouquet

XmhO a écrit:

J'comprend, parce que ça sert à quelque chose puisque la loi peut être retirée, mais euh, contre un président... Enfin, font bien ce qu'ils veulent.

En manifestant les millitants se décridibilisent d'une certaine façon. Ce que prone Royal c'est la démocratie, le respect d'autrui...etc. Or en manifestant contre le président, les militants remettent en cause les choix de la majorité des français, et c'est ça qu'il faut comprendre --> il a été élu à la régulière et il n'est en aucun cas logique de manifester. Et comme certains pro-PS l'ont dis : "Les présidentielles sont passées, nous sommes déçus certes, mais il reste les législatives." Et en fin d'interview elle défoncait bien ceux qui allés manifester et essayer de montrer que, d'une part ça ne sert à rien, et d'autre part qu'il y a maintenant d'autres priorités.
Le respect d'autrui est atteint à cause des casseurs. On a beau dire ce que l'on veut "ce ne sont pas des militants"...etc... mais eux aussi réagissent après les présidentielles, si Royal était passé ça m'étonnerais : d'une part que les pro-UMP aillent défiler contre elle et d'autre part qu'il y est autant de casse que maintenant.

Bref, les présidentielles sont passées, tout le monde à eut le droit à la parole et Sarkozy l'a emporté. On ne va pas se rebéler maintenant contre une des valeurs principale de la France. Il est temps de passer à autre chose et de se soumettre aux choix des français.

+1

Syms a écrit:

oui il fait ce qu'il veut sauf qu'il a oublie qu'il y a deux semaines il critiquait royal et bayrou qui etait dans un palace parisien pendant que lui etait dans un usine mais c'est du meme genre et je trouve que c'est un manque de respect envers les electeur qui ont voter pour lui et qui vive avec 800euros par mois alors que la c'est le pris d'une nuit au fouquet

non c'est 2500 € pas 800 € !! mais bon c'est de sa poche donc on s'en fous !
Si tu es pas content que les riches payent cher (tu devrais etre content il paye cher ! mentalité socialiste) ! ils font vivrent des gens en payant !

Mais c'est vrai pour toi meme quelqu'un de haut placé devrait être payé au smic !

Syms a écrit:

+1

Tu sais ce que tu lis? Non parce que en deux posts, tu affirmes deux choses différentes, hein..



Je ne vois pas le problème de se payer des bonnes vacances quand on en a les moyens.

XmhO a écrit:

Syms a écrit:

+1

Tu sais ce que tu lis? Non parce que en deux posts, tu affirmes deux choses différentes, hein..



Je ne vois pas le problème de se payer des bonnes vacances quand on en a les moyens.

C'est un ami qui lui a prété le Yacht...Mais même, laissez le tranquil au lieu de chercher tout ce qui pourrez vous convaincre qu'il ne fera pas un bon président. il a le droit de faire ses preuves (qu'ils fera, j'en suis sûr) et après vous critiquerez. Quoique...

Quant à savoir si c'est réellement lui qui a payé ses propres vacances......j'en suis pas convaincu: simple parenthèse!

franchement de savoir ou pas s'il se les ai payé on s'en fou!il peut pas avoir des vacances tranquilles!?

t'as pas capter victor ce que je voulais dire, ce que je voulais dire que c'est que dans les gens qui gagnent moin de 800 euros la majorite ont vote pour sarko et que vis a vis de ces personnes je trouve ca abuse enfin apres c'est son probleme s'il n'a pas de conscience envers ces gens, ils y veront peut etre le veritable visage de sarko

Non mais les gens qui ont voté pour lui, ils savent bien qu'il gagne pas le smic et qu'il peut être crevé après les élections hein

oui enfin il c'est quand meme fait passe pendant plus de 3 mois comme une personne proche du peuple et des ouvriers enfin voila apres tout c'est son probleme

Syms a écrit:

oui enfin il c'est quand meme fait passe pendant plus de 3 mois comme une personne proche du peuple et des ouvriers enfin voila apres tout c'est son probleme

Ce que Royal n'a pas fait...Et elle a préféré s'afficher avec les présidents, rois...Etc d'autres pays...Le monde à l'envers.
"Quelle bravitude" => elle va me rester celle là xD

ce qui est marant c'est que lorsqu'on evoque un critique sur sarko la seule chose qu'on est capable de repondre c'est les bourdes de royal mais tu sais dans le genre sarko en a sorti des pires puisque ca touchait directement l'economie du pays

De plus, dire qu'elle s'afficgait avec des présidents.... c'est totalement faux! D'une, je doute que tu es suivit ses déplacements à la trace.
Et de deux, elle est allé voir toutes les catégories de travailleurs.....elles.
Ce qui a fait la différence, c'est que Sarkozy pense avoir une solution miracle, en pensant que travailler plus pour gagner plus va tout résoudre, alors que c'est faux(que ce soit d'un point de vue macroeconomique, et microéconomique::: pour les economistes^^)

Syms a écrit:

oui enfin il c'est quand meme fait passe pendant plus de 3 mois comme une personne proche du peuple et des ouvriers enfin voila apres tout c'est son probleme

Tu peux être proche des ouvriers et bien gagner ta vie pour autant. Si tu crois que Ségo vit avec le smic,..

RB a écrit:

c'est totalement faux! D'une, je doute que tu es suivit ses déplacements à la trace.

En effet, moi je parlais seulement des moments où elle se pavanait devant la caméra.

RB a écrit:

Et de deux, elle est allé voir toutes les catégories de travailleurs.....elles.

Elle a oublié d'aller voir les ouvriers, balo pour une *pseudo* socialiste.

RB a écrit:

Ce qui a fait la différence, c'est que Sarkozy pense avoir une solution miracle, en pensant que travailler plus pour gagner plus va tout résoudre, alors que c'est faux

Augmentation du pouvoir d'achat, moins d'impôt (bah oui, si tu gagnes plus avec des heures sup mais qu'on ne touche pas à cet argent, au final tu gagnes plus en payant autant d'impôt qu'avant, donc tu payes moins d'impôt en rapport à ce que tu gagnes.)...etc

Mine de rien il y en a beaucoup qui voudrait pouvoir travailler plus, car il y a une nouvelle catégorie sociale (les nouveaux pauvres), et pour payer à manger à sa famille c'est bien de pouvoir faire des heures sup' sans rien refiler à l'état.

Tu sais aussi bien que moi, que le chômage augmentera a cause de cette méthode!
Les employeurs auront largement plus interêt à embaucher moins de monde en leur filant plus d'heures! Et puisqu'on parle "économie" je vous voit venir me dire: augmentation pouvoir d'achat= augmentation de la demande=augmentation profits donc embauche des entreprises.......faux!

Petit cour d'éco: la loi d'Engels nous dit: lorsque le revenu des ménages augmente, la propention des ménages à consomer des biens de première nécéssité baisse, au profit des biens de seconde nécéssité, puis d'utilité superieur. Pour résumé, on parle de tertiarisation.
Or, un travailleur qui travail plus, est non seulement plus fatigué, mais aussi a moins de temps pour consommer les services! Il n'y aura aucune augmentation de la demande (ce qui par conséquent entrainera un faible profit des entreprises, donc pas d'investissement!)
C'est l'augmentation du chômage au bout du couloir.

C'est idée serait formidable si elle permettait de ressoudre le chômage, or elle va l'augmenter, à moins de créer en plus des lois imposant l'embauche et meilleur répartition des profits pour une société seine et forte^^ (ouhhhh ca ressemble étrangement aux idées de ségolène Royal, quel hasard!)

PS: C'est pas parce que TF1 a pas filmé Ségolène Royal en train de rendre visite aux ouvriers, qu'elle ne l'a pas fait! Elle est allez voir les caissières, elle n'a pas été filmé! Elle est allé voir différents travaillerus de la fonction publique, personne ne la filmé! ......

en meme temps voila on s'en fout que tf1 ou n'importe quelle chaine ne la fait l'important c'est qu'elle y etait alle enfin bref elle a perdu

Syms a écrit:

en meme temps voila on s'en fout que tf1 ou n'importe quelle chaine ne la fait l'important c'est qu'elle y etait alle enfin bref elle a perdu

bah il faudrait lui dire !! parce qu'avec DSk ils vont se taper dessus sinon !!

mais looooooool ecoute les journalistes qui sont juste bon a foutre la merde mais vous allez voir dans un an qui sera dans la merde

Syms a écrit:

en meme temps voila on s'en fout que tf1 ou n'importe quelle chaine ne la fait l'important c'est qu'elle y etait alle enfin bref elle a perdu

Tout a fait d'accord! mais je l'ai ecrit pour montrer à Dark qu'il pouvait pas savoir si elle faisait que se"tremousser" devant la caméra et qu'elle n'allait pas voir les ouvriers!(lit ce que j'écris!^^) Sinon, en effet, on s'en fou!

Syms a écrit:

mais looooooool ecoute les journalistes qui sont juste bon a foutre la merde mais vous allez voir dans un an qui sera dans la merde

bah le PS !! enfin il est déjà dans la merde !!

il a rien d'etre dans la merde, il parait normal que dans un parti politique on debate mais ca l'ump ne connait pas on adoube le roi sarkozy et on fait un semblant de democratie en le plebicitant