... Pour ou contre les arbres ? Oo"

Citation :

Bah on est mal barré avec nos pseudos

Donc là, on est bien d'accord il parle de pseudos.

Citation :

bas les lettres lol
syms >>>> boulet

Ok, donc là on peut dire que Syms est un master boulet.

oui!!!!!!!

Intéressant. Un bref résumé de ce qu'on découvre en lisant ce topic :
- le terme "obsolète" a ici un sens assez flou, ou alors différent du sens standard.
- l'orthographe, la grammaire et la correction du langage sont utilisés au lycée, mais ne doivent pas en franchir les portes. Plus précisément, un forum ne doit en aucun cas comporter des phrases syntaxiquement correctes ou exemptes de fautes, sous peine de levée de boucliers.
- il est en revanche tout à fait toléré de massacrer les yeux du lecteur, qui tente de déchiffrer les messages cabbalistiques créés en appliquant les règles précédentes. Mais ce n'est pas grave, après tout, un message est surtout fait pour celui qui l'écrit, donc tout va bien tant qu'il n'a pas trop d'efforts à fournir.
- toute tentative de critiquer un de ces points résulte en une floppée de messages défensifs, un peu comme une doctrine Dulles version phpBB.
- Zag s'est arrogé le droit aux manchots, au mépris de la plus élémentaire bienséance qui voudrait que l'on partage, entre êtres civilisés.
- le terme "geek" est dénaturé, et ça, ça me fait mal.

NB : il y a de l'ironie, dans ce message. Et du second degré, aussi, un peu.

Ah, et je suis pour les arbres, sinon on est tristes. Comme l'a si bien dit Machin : "Qu'un seul hêtre vous manque et tout est dépeuplé !"

ceacy a écrit:

- Zag s'est arrogé le droit aux manchots, au mépris de la plus élémentaire bienséance qui voudrait que l'on partage, entre êtres civilisés.
[/i]

NAN c'est a moi, moi moi moi moi MOI

On t'agresse les yeux, et toi (Clément --> d'eilleur tes livres de seconde de m'avais pas permis d'avoir 17 de moyenne tu utilises des mots qu'on ne comprend pas, des hommes qu'on (du moin moi) soupçonnait même pas l'exitence, et t'es obligé de mettre des liens...C'est le monde à l'envers.

Non, justemment ctun bon forumien.
Le terme g33K dénaturisé ? Par moi, ou par les autres ?
Je vois ça plutôt comme quelque chose de valorisant, désormais, qui définirait certaines personnes ayant de vastes connaissances à peu près partout.

dark a écrit:

On t'agresse les yeux, et toi (Clément --> d'eilleur tes livres de seconde de m'avais pas permis d'avoir 17 de moyenne tu utilises des mots qu'on ne comprend pas, des hommes qu'on (du moin moi) soupçonnait même pas l'exitence, et t'es obligé de mettre des liens...C'est le monde à l'envers.

En justifiant ce que je dis, je laisse moins de place à la riposte, et je donne l'impression d'être incroyablement cultivé. Wikipedia, merci.
Les livres, je ne fais pas le SAV, par contre. Fallait suivre le mode d'emploi et manger les petites gélules fournies avec.

@Seven : oui, "geek" est positif, et "nerd" ne l'est pas. D'ailleurs, avant, c'était l'inverse.
Enfin, plus précisément, geek, c'est surtout positif dans le milieu des geeks. Pour les autres, ça reste des "nolife".

Oui c'est ce que je pensais. Et nerd est considéré comme l'insulte suprême pour un g33k. Enfin, je crois.
Nerd c'est le g33k ultime, mais avec tous ses défauts amplifiés. C'est LE type de base qui n'a pas de vie sociale.
C'est LE type qui quand tu fais une sortie avec lui, te menace de te bannir si t'es méchant avec.

MDR "Bon t'avance un peu toi..." --> "Arrete sinon je te ban du serv sans test de risqu"...trop déco lui.